رئيس لجنة الحكام: التحكيم الأجنبي ليس حلاً والأخطاء جزء من اللعبة

أكد عصام عبد الفتاح، رئيس لجنة الحكام، موقفه الثابت ضد الاعتماد المستمر على التحكيم الأجنبي، مشيرًا إلى التباين في قرارات الحكام حول بعض الحالات المثيرة للجدل، مثل ركلة الجزاء التي احتسبت للاعب شيكو بانزا في مباراة القمة بين الأهلي والزمالك.

وخلال حديثه عبر إذاعة "أون سبورت إف إم"، أوضح عبد الفتاح أن بعض الحكام في أوروبا قد لا يحتسبون ركلة الجزاء التي احتسبت للاعب، في حين أن حكمًا مصريًا قد يراها صحيحة. كما أشار إلى أن هناك حالات أخرى في المباراة قد يتخذ فيها الحكام الأوروبيون قرارات تختلف عما يتخذه نظراؤهم في دول أخرى.

وعند تقييمه لأداء الحكم السلوفيني رادي أوبرينوفيتش، قال عبد الفتاح: "ليس من مهامي تقييم التحكيم الأجنبي، لكن الجميع شهد ما حدث". وأوضح أن اللجنة قد طلبت استقدام حكام من الدول الخمس الكبرى، إلا أن ثلاث دول اعتذرت، بينما ارتبط حكام النخبة بمباريات دوري أبطال أوروبا.

كما أشار إلى أن الحكم السلوفيني قد أدار مباريات في بلجيكا وفرنسا، مؤكدًا أن التحكيم عالميًا يشهد أخطاءً وأن مستويات الحكام متقاربة. وأكد أن لجنة الحكام لا تتحمل مسؤولية قرارات الحكم الأجنبي، موضحًا: "أنا مسؤول عن قدومه فقط، لكن لو كان الحكم مصريًا، فحاسبونا".

في سياق متصل، أشار عبد الفتاح إلى أن اتحاد الكرة سيعرض شكوى الزمالك على لجنة الحكام لتقديم رأيها، مؤكدًا أن اللجنة لا تتبنى موقفًا ضد أي طرف وأنها لا تضمن أداء أي حكم أجنبي يدير مباراة في مصر.

ودعا عبد الفتاح الجميع إلى دعم الثقة في الحكام المصريين، مشددًا على أن اللجنة تتحمل مسؤولية الحكام المصريين الذين تدير شؤونهم. وبخصوص أحقية شيكو بانزا في الحصول على ركلة جزاء، أكد عبد الفتاح أن معايير التحكيم تختلف، ولا يمكنه مطالبة الحكم الأجنبي بتطبيق معايير الدوري المصري.