خبير تحكيمي: شيكو بانزا كان يستحق الطرد في قمة الأهلي والزمالك

شهدت مباراة القمة بين الأهلي والزمالك جدلاً تحكيمياً مثيراً، حيث أكد ناصر عباس، الخبير التحكيمي، أن لاعب الزمالك شيكو بانزا كان يستحق الحصول على بطاقتين صفراوين، مما يبرر طرده في مناسبتين خلال اللقاء الذي أقيم ضمن الجولة السادسة من بطولة الدوري المصري الممتاز.

وانتهت المباراة بفوز الأهلي على الزمالك بهدفين دون رد، في اللقاء الذي أقيم على استاد القاهرة الدولي. افتتح محمد هاني التسجيل للفريق الأحمر في الدقيقة 39، قبل أن يضيف منصف بقرار الهدف الثاني في الدقيقة 80، ليحقق الأهلي انتصاره في القمة رقم 133.

وخلال ظهوره في فقرة تحليل الأداء التحكيمي على قناة الأهلي، أوضح ناصر عباس أن شيكو بانزا كان يستحق بطاقة صفراء في اللقطة الأولى، بسبب لمسه الكرة باليد أثناء اللعب، مؤكداً أن هذه المخالفة كانت كافية لإنذاره.

وأضاف عباس أنه في لقطة أخرى، كان بانزا بحاجة إلى بطاقة صفراء ثانية، حيث اعتبر أن اللاعب قد تمثل داخل منطقة جزاء الأهلي، مشيراً إلى أن الاحتكاك مع أشرف داري لم يكن بالقوة التي تستدعي سقوطه بهذه الصورة.

ولاقت اللقطة التي أثارت الجدل خلال الشوط الثاني من المباراة اهتماماً كبيراً، حيث سقط شيكو بانزا داخل منطقة جزاء الأهلي مطالباً باحتساب ركلة جزاء لصالح الزمالك، وهو ما أثار نقاشات حادة حول القرار التحكيمي. هذه الأحداث لم تكن مفاجئة، إذ أن مباريات القمة دائماً ما تكون محاطة بالتوتر والجدل.

تستمر الأضواء مسلطة على أداء الحكام في المباريات الكبرى، حيث يصبح كل قرار مركزاً لانتقادات وتحليلات عديدة، مما يجعل من التحكيم أحد أبرز العناصر في كرة القدم المصرية اليوم.