لجنة الحكام توضح 5 حالات جدلية في الجولة الثانية للدوري الممتاز

أصدرت لجنة الحكام باتحاد الكرة توضيحات هامة بشأن خمس حالات جدلية شهدتها الجولة الثانية من بطولة الدوري المصري الممتاز، والتي أسفرت عن نتائج مثيرة في المنافسات.

في هذه الجولة، حقق نادي الزمالك انتصارًا ساحقًا على البنك الأهلي بنتيجة 3-0، بينما تمكن الأهلي من الفوز على فريق زد بنتيجة 2-0، وهي نفس النتيجة التي حققها بيراميدز أمام سماد أبو قير.

أحد القرارات المثيرة للجدل كان حول عدم احتساب ركلة جزاء لصالح الأهلي، حيث أشار الحكم إلى أن المغربي أشرف بن شرقي لم يرتكب خطأ يستوجب احتساب ركلة جزاء نتيجة لمسة يد داخل منطقة الجزاء.

من جهة أخرى، أكدت اللجنة أن الحكم محمد معروف كان يجب عليه إشهار البطاقة الصفراء الثانية للاعب الأهلي علي محمود إثر تدخله العنيف على لاعب زد، مما كان يستوجب طرده، إلا أن ذلك لم يحدث خلال اللقاء.

كما أوضحت اللجنة أن تقنية الفيديو لم تتدخل في هذه الحالة، رغم أنه كان من الضروري استدعاء الحكم الرئيسي لمراجعة اللعبة. وترى اللجنة أن حكام مباريات الدوري يجب أن يكونوا أكثر حرصاً على تطبيق القوانين بشكل دقيق.

بالإضافة إلى ذلك، أكدت اللجنة على ضرورة إشهار البطاقة الحمراء في مباراة بيراميدز وأبو قير نتيجة التدخل القوي من اللاعب محمود زالاكا، حيث كان يجب على حكم تقنية الفيديو توضيح الأمر للحكم الرئيسي، وهو ما لم يحدث، مما أثار تساؤلات حول مستوى التحكيم في هذه الجولة.