دعوة للتغيير: مواجهة أسباب الغضب بدلاً من تخويف المواطنين

تتزايد الدعوات في الأوساط المصرية لضرورة مواجهة أسباب الغضب بدلًا من الاكتفاء بتحذير المواطنين من الفوضى. فقد أكد الدكتور عبد الرحمن نجاح في رده على الإعلامي والبرلماني مصطفى بكري أن الخطر الحقيقي يكمن في ترك أسباب الغضب تتراكم، بينما يتم التركيز على نتائجها فقط.

يأتي هذا التحذير في وقت يشهد فيه الشارع المصري قلقًا متزايدًا بشأن الأوضاع الاقتصادية والاجتماعية، حيث يخشى البعض من تكرار أحداث الخامس والعشرين من يناير. لكن السؤال الأهم هو: لماذا يشعر الناس بالغضب في الأساس؟

فالخوف قد يؤجل الانفجار، لكنه لن يطفئ جذور المشكلة. فبينما يحاول البعض دفع المواطنين للصمت، يبقى الوعي بمشاكل الفقر والظلم مستمرًا. إن الشباب الذين يفتقرون إلى الفرص، ويرون الفجوة الواسعة بين ثروات القلة وظروفهم المعيشية، هم الأكثر شعورًا بالخطر اليومي.

المشكلة لا تقتصر على الغلاء، بل تتعلق أيضًا بالإحساس باليأس وقلة الحيلة. فبينما تعرض وسائل الإعلام نماذج من الرفاهية، يعاني الكثيرون من البحث عن قوت يومهم. المواطنون لا يطلبون عالمًا بلا أزمات، بل يسعون لدولة تتساوى فيها الفرص وتوزع الأعباء بشكل عادل.

لذا يجب أن يتغير النهج من كيفية منع الناس من الغضب إلى كيفية معالجة أسباب هذا الغضب. يتطلب الأمر مواجهة الفساد والاحتكار، وضبط الأسواق، وفتح أبواب العمل وتكافؤ الفرص. فالتنمية الحقيقية تأتي عندما يشعر المواطنون بثمارها في حياتهم اليومية.

عندما يشعر المواطنون بأنهم غير ممثلين، تتحول معاناتهم إلى غضب، مما يخلق بيئة تتسم بالاحتقان. لذا، فإن فتح المجال العام ليس تهديدًا، بل هو وسيلة لحماية الدولة. تحتاج البلاد إلى أحزاب قوية، وبرلمان يمثل الشعب، وإعلام حقيقي يسعى لفهم مشاعر المواطنين.

إن الدولة القوية هي التي تستمع لمطالب شعبها وتعمل على تصحيح الأخطاء. ولذلك، إذا كنا نخشَى من الفوضى، يجب علينا معالجة أسبابها قبل التفكير في نتائجها. يجب أن نكون قادرين على تقديم بدائل حقيقية للمواطنين لتحقيق العدالة والشفافية، وتعزيز الأمل في المستقبل.