براءة رجل أعمال في قضية إصابة نجلي الفنان أحمد عز: الأبوة ليست دليلاً على الإدانة

حكمت المحكمة ببراءة رجل الأعمال "محمود" من التهمة الموجهة إليه بالتسبب في إصابة نجلي الفنان أحمد عز، "زين الدين" و"عز الدين"، حيث أكدت المحكمة أن الأبوة لا تعني بالضرورة تحمل المسؤولية عن تصرفات الأبناء.

كشفت حيثيات الحكم أن الواقعة حدثت عندما توجه الطفل "آدم" برفقة أقاربه إلى مسكنهم، حيث كانوا يلعبون في ساحة مشتركة. خلال اللعب، فوجئ الأطفال بوجود كلب، مما دفعهم للهروب وسقوطهم أرضاً، مما أسفر عن إصابتهم.

أوضحت المحكمة أن القانون ينص على ضرورة إثبات خطأ محدد من قبل المتهم، وهو ما لم يتحقق في هذه الحالة. إذ لم يتمكن الادعاء من إثبات أن "محمود" كان حاضرًا أثناء الحادث، أو أن له علاقة مباشرة بالكلب الذي تسبب في إصابة الأطفال.

كما أشارت المحكمة إلى أنه لا يمكن تحميل الأب مسؤولية تصرفات أبنائه لمجرد كونه والدًا، خاصةً في ظل عدم وجود أدلة تثبت أنه كان على علم بتصرفاتهم أو أنه كان بإمكانية ضبط سلوكهم في تلك اللحظة.

وفي سياق متصل، أكدت المحكمة أن الأدلة المقدمة كانت غير كافية لإثبات أي خطأ من جانب المتهم، حيث إن الحادث كان نتيجة سلسلة من الأفعال المستقلة التي قام بها الأطفال وأصحاب الكلب.

واختتمت المحكمة الحكم بإلزام والدة الأطفال، الفنانة زينة، بتحمل المصروفات المدنية، وتحديد مبلغ 75 جنيهاً كأتعاب للمحاماة، مؤكدة أن عدم وجود خطأ من جانب المتهم يعني انتفاء المسؤولية عن التعويض.

هذا الحكم يسلط الضوء على أهمية وجود أدلة قوية وثابتة في قضايا المسؤولية القانونية، ويظهر كيف أن العلاقات الأسرية لا يمكن أن تكون وحدها سببًا للاتهام في قضايا تتعلق بالمسؤولية الجنائية.