حكم إنجليزي: إلغاء هدف مصر أمام الأرجنتين كان خطأً واضحًا

أعرب الحكم الإنجليزي السابق جراهام سكوت عن رأيه حول إلغاء هدف منتخب مصر في مباراته ضد الأرجنتين ضمن دور الـ16 من كأس العالم، مؤكدًا أن القرار كان يجب أن يُعاد احتسابه. واعتبر سكوت أن استخدام تقنية الفيديو "VAR" في هذه الحالة يمثل خطأً فادحًا سواء من حيث نص البروتوكول أو روحه.

وفي تصريحاته لشبكة "ذا أتلتيك"، أشار سكوت إلى أن العودة لتفاصيل حدثت على بُعد نحو 100 ياردة من مرمى الأرجنتين لإلغاء الهدف تُظهر أحد أبرز أوجه الجدل المرتبطة بتقنية الفيديو، والتي قد تؤثر سلبًا على متعة اللعبة. وقال: "لا شك لدي أن تسديدة مصطفى زيكو كان ينبغي أن تُحتسب، وإلغاؤها قرار خاطئ".

الأحداث المثيرة للجدل تعود إلى الدقيقة 58 من المباراة، حيث فقد ليساندرو مارتينيز الكرة تحت ضغط من مروان عطية ومحمد هاني، لينتهي الهجوم بتسجيل زيكو هدفًا بعد 17 ثانية. وقد أشار سكوت إلى أن احتساب بداية الهجمة من فقدان مارتينيز للكرة هو قرار يمكن أن يكون مفهوماً، ولكنه ليس الوحيد الممكن.

وأضاف سكوت أن جميع لاعبي الأرجنتين كانوا خلف الكرة في تلك اللحظة، بينما كان زيكو داخل منطقة جزاء مصر، مما يتيح لهم العودة دفاعيًا. وشدد على أن تقنية الفيديو ليست وسيلة لتعويض الأخطاء الدفاعية، مؤكدًا أن الاحتكاك بين اللاعبين لم يكن يستوجب إلغاء الهدف.

كما انتقد سكوت المبالغة في التدقيق عبر تقنية الفيديو، مشيرًا إلى أن الحكام أصبحوا يتعرفون على مخالفات لم تكن تُحتسب سابقًا، مما يؤدي إلى قرارات غير صحيحة. وتطرق أيضًا إلى حالة مشابهة في الدوري الإنجليزي، حيث أُلغي هدف لفولهام بسبب احتكاك بسيط، وهو القرار الذي لم يحظَ بدعم لاحق من مسؤولي التحكيم.

وفي ختام حديثه، أكد سكوت أن الأخطاء التحكيمية قد تحدث، ولكنها لا تعني وجود مؤامرة. وأوضح أن الحكام يعملون باحترافية ويسعون لتحسين أدائهم، مشيرًا إلى أن كرة القدم ليست مُفبركة وأن القرارات غالبًا ما تتوازن بمرور الوقت، رغم وجود أخطاء قد تحدث في بعض الأحيان.